30 mai 2024

ALERTE ROUGE AU PROGRAMME BLEU par Bernadette Schaeck

Limiter à deux ans les allocations de chômage, cela entraînerait une augmentation colossale de la pauvreté. Le MR et les « Engagé·es » sont pourtant favorables à cette limitation du droit aux allocations de chômage dans le temps (deux ans). Comme par ailleurs plusieurs partis flamands.

Cela entraînerait évidemment une augmentation considérable des charges des CPAS, comme c’est déjà le cas avec les sanctions, les exclusions, et la limitation dans le temps des allocations. C’est généralement ce qui mis en avant.
Mais cela entraînerait surtout un appauvrissement général de la population.
En effet, seule une petite partie des chômeurs en fin de droits perçoivent ensuite le Revenu d’Intégration (RI).
Et ceux qui le perçoivent ont un montant de RI souvent inférieur, et parfois très inférieur, aux allocations de chômage. Parce que les conditions d’octroi sont très différentes. En RI, toute une série de revenus sont pris en compte pour le calcul du montant, alors que ce n’est pas le cas en allocations de chômage. Parce que ce que les situations que recouvrent les trois catégories de bénéficiaires (isolé, cohabitant, chef de famille), apparemment identiques, sont au contraire parfois très différentes.
Comparer les conditions d’octroi du RI et des Allocations de chômage, c’est un peu comme comparer des pommes et des poires. Mais une chose est certaine : retirer les allocations de chômage aboutirait à supprimer tout revenu pour de nombreux chômeurs et chômeuses, et à diminuer sensiblement le montant des revenus de très nombreux individus et familles.
Et c’est cela l’enjeu principal.
La Fédération des CPAS bruxellois avait estimé – quelques mois après la limitation dans le temps des allocations d’insertion – à 23% le nombre de chômeurs, victimes de cette mesure, qui émargeaient ensuite à un CPAS. A ma connaissance, aucune étude sérieuse n’a confirmé ou infirmé cela. (S’il en existe, dites-moi, ça m’intéresse).
Le MR et les Engagés mesurent-ils bien les conséquences de leurs propositions si elles étaient effectivement mises en place ? Sans (aucun) doute.

X X X X X X X

Photo qui n’a vraiment rien à voir (mais toujours faite par Johnny Metteko dans les tribunes de l’Union St-Gilloise).

Une copie d’un document signé pour le CPAS doit toujours vous être remise. TOUJOURS.
Or il ne se passe pas un jour sans que je constate malheureusement l’inverse.
Y compris pour des documents aussi importants qu’un PIIS (projet individualisé d’intégration sociale) dont le non-respect peut aboutir à une sanction, ou à une reconnaissance de dettes (trop souvent exigée d’ailleurs, et cela, de façon illégale).
Vous êtes donc parfaitement en droit d’exiger cette copie.
Si vous traitez par mail avec le CPAS, le document peut vous être transmis de cette façon – avec votre accord. Mais le CPAS DOIT vous le transmettre, d’une manière ou d’une autre. Sans quoi vous ne serez pas en mesure de défendre vos droits.
Cela parait tellement élémentaire, et pourtant…

X X X X X X X

Georges-Louis Bouchez rencontre Sarah, drague les assistants sociaux et méprise les assistés…
Dans « Jeudi en prime », il raconte sa prétendue rencontre avec « Sarah ».
Sarah a deux enfants. Elle bénéficie du revenu d’intégration. Elle lui a dit qu’elle ne gagnerait pas plus (ou si peu) si elle travaillait que si elle restait au CPAS. Mais la brave Sarah veut quand même travailler et se former.
Soit dit en passant, l’exemple est donc un peu mal choisi, puisque Sarah ne se contente pas de sa « vie dorée » d’assistée.
De toute façon, tout le monde a bien compris, elle n’existe pas, « Sarah ». C’était juste un prétexte… Sur Facebook, GLB déclare : « Aujourd’hui, un allocataire social qui touche plus de 1700€, plus les autres aides sociales (transports, crèches…), et gagne parfois plus que l’assistant social (AS) qui se trouve devant lui. Cela doit cesser ! ».

Il récidive à Matin Première. Une Assistante Sociale “gagne parfois moins que la personne qu’elle est censée aider“. Il sort n’importe quels chiffres : un allocataire a plus de 1.700 € plus les allocations majorées (le double des autres), le transport gratuit, le logement social, le tarif social énergie… Le MR – via son président – mène vraiment une campagne électorale anti-pauvres et anti-allocataires sociaux absolument incroyable. Sa cible ? « L’assistanat ».
Il dresse les travailleurs et la population contre les chômeurs et les bénéficiaires du revenu d’intégration. Il sème le mépris et la haine. Le MR rêve d’être la main qui rédigera le futur accord de gouvernement. Sachez à quoi vous en tenir !

Bernadette Schaeck, de l’Association de Défense des Allocataires Sociaux